Американские ученые предупреждают об опасности ГИ животных 
Группа Идентифицирует Риск Генно-Измененных Животных 
Доклад Отмечает Выгоду, Потребности в Надзоре 

Джастин Гиллис
Собкорреспондент "Вашингтон Пост"
Среда, 21 Августа 2002 Года, 

«Генетические манипуляции с животными создают серьезные риски для окружающей среды и потенциального здоровья человека, и федеральные усилия по управлению этими рисками дезорганизованы и, вероятно, неадекватны», - заявила вчера коллегия Национальной  Академии наук. 

В долгожданном отчете, главный научный орган страны определил множество проблем, связанных с усилиями в области биотехнологии для клонирования животных и манипулирования их генами. Исчезновение таких животных в дикие виды могут изменить или даже уничтожить их, говорится в докладе, добавляя, что введение Генно-измененного мяса, молока или яиц в питании может нанести вред людям, если их не будут тщательно контролировать. 

Несмотря на эти опасения, в докладе не содержится призыв к опровержению клонирования или генетических манипуляций. Напротив, члены комитета отметили много потенциальных преимуществ биотехнологии животных, в том числе более дешевую, более здоровую пищу и новые лекарства и медицинские процедуры, которые могли бы спасти человеческие жизни. 

Доклад, в котором были определены многие теоретические риски и указаны способы их минимизации, является  попыткой научного учреждения страны помочь регуляторам и общественности догнать быстро развивающуюся технологию. 

Несколько клонированных животных уже были переданы на Американские усадьбы, и также продукция, полученная из них или из их потомства, была выведена из продуктов питания только потому, что компании и фермеры выполняют  неофициальные запросы правительства. 

Компании создавали животных , которые производят человеческие лекарства ( наркотики) в их молоке, а также работали со свиньями, чьи сердца или печень могут быть перемещены в человека, чтобы заместить больные органы.

​

Тысячи других научно-исследовательских проектов ведутся по тому же пути.

Хотя комитет выявил различные риски для людей из биотехнологии животных, они, как правило, воспринимаются как легкие до умеренных, - говорится в докладе. Это призвало к  возобновлению усилий, чтобы гарантировать генно-измененные продукты, не создающие аллергических реакций, которые могли бы привести к болезни или убивать людей, к примеру. И Комитет сказал, что необходимо предпринять усилия, чтобы убедиться, что молоко или яйца, содержащие человеческие препараты не заканчивались в продуктах питания. 

На одном из самых обсуждаемых вопросов дня – нужно ли разрешать употребление мяса или молока клонированных животных и их потомства - комитет не нашел причин для тревоги и сказал, что такая пища скорее всего будет безопасной. Он действительно призывал к исследованию, чтобы быть уверенным, что такое мясо и молоко не сильно отличается от неизмененного питания. 

Наиболее серьезные опасения комитета были по охране окружающей среды, и они сосредоточились, в частности, на генетически измененной рыбе и насекомых, которые могут легко убежать, очень мобильны и могут создавать племенные популяции в дикой природе. Быстрорастущие генно- измененные рыбы могут ускользнуть и легко вытеснить диких сородичей и привести их к вымиранию, говорится в сообщении комитета. 

Комитет привел в качестве другого примера насекомых. Исследователи пытаются создать комара, который, к примеру, не может передать малярию людям. Но малярийный паразит помогает удерживать популяции комаров, устойчивым к малярии, может фактически привести к появлению большего количества комаров и большей передачи болезней, вызванных комарами, помимо малярии, отмечается в комитете.

Подобные исследования вызвали страх, споры и, порой, дикий энтузиазм инвесторов. Обе стороны дискуссии по биотехнологии животных приветствовали вчерашний отчет. 

Скептики технологий заявили, что они подтверждают некоторые опасения. "Это, безусловно, ставит под вопрос применение этой технологии в наших продуктах питания", - сказал Мэтт Рэнд, руководитель кампании биотехнологии в Национальном Экологическом Тресте в Вашингтоне. 

Сторонники Биотех сообщили, что отчет показал потенциальные проблемы, хотя и реальны, не являются достаточным основанием, чтобы прекратить свои исследования, и защитники прогнозировали, что отчёт будет основой для новой Федеральной политики. 

"В Интернете есть истории, , что у нас есть 500-килограммовая рыба, которая будет расти до размеров акулы и угрожать детям на пляже", - сказал Джозеф McGonigle, вице-президент Аква Баунти в Уолтеме, штат Массачусетс., компании Waltham, которая обращается по всему миру с протестами за усилия по созданию быстрорастущего лосося посредством генетических манипуляций. "Это хорошо, для изменения". 

МакГонигл признал, что лосось представляет  теоретический риск, и сказал, что его компания надеется справиться с этим, выращивая только генно-измененный лосось, который является стерильным, и таким образом не может угрожать дикому Атлантическому лососю, который уже находятся под угрозой исчезновения. Национальной Академии наук поручен  отчёт от группы научных экспертов, одного из учреждений регулирования технологии, о просьбе Управления по контролю за пищевыми продуктами и медикаментами.

Отчет был первоначально запланирован на сегодня, но просочился на день раньше после того, как резюме было распределено на Капитолийском Холме. 

Джон Ванденберг, профессор зоологии Университета штата Северная Каролина в Рейли отметил, что комитету, который он возглавлял, был задан вопрос  только для определения риска биотехнологии животных, а не выгоды. По его мнению, среди членов  комитета было широко распространено мнение, что во многих случаях риски являются управляемыми и выгоды значительные. 

"Я думаю, что в целом комитет считает, что все цветы, которые расцветают в саду  биотехнологии, не обязательно должны быть выбраны", - сказал он. "Мы должны быть осторожными, из каких мы выбираем". 

Группа заявила, что федеральные агентства, таких как FDA и Министерство Сельского Хозяйства распространяют лозунги законов, написанных для других целей, чтобы попытаться остаться на вершине биотехнологии, и группа выразила озабоченность тем, что эти усилия,  хотя и с благими намерениями, остаются фрагментарными и недостаточными. 

"Есть некоторые основания для этого", - сказал Стивен Ф. Sundlof, директор Центра Управления по санитарному надзору за Ветеринарной Медициной. "По крайней мере, законы, над которыми мы работаем, не столь явные,  как они могли дать нам полномочия по регулированию в этой области".